**Кравченко звинувачує НАБУ і САП у політичному впливі на депутатів та президента**

На цьому фоні уже складно не згадати** історію з Андрієм Єрмаком**. Ще зовсім недавно це була одна з **найбільш гучних** політичних історій. Єрмак залишає посаду керівника ОП після років перебування в самому центрі української влади. Навколо нього **лунають серйозні звинувачення** у корупції. Потім НАБУ і САП повідомляють йому про підозру.

Далі — застава у 140 млн гривень, електронний браслет, обмеження і дуже **гучний інформаційний супровід **справи. Здавалося б, якщо правоохоронці мають достатньо підстав для підозри настільки високопоставленому чиновнику, то **логічне продовження цієї історії **виглядає так — розслідування, передача справи до суду і вже там доведення вини або її спростування.

Та минає час, і після такого гучного старту ми **не бачимо такого ж гучного продовження**. Чому ж справа** досі не дійшла до суду** і що, власне, зараз відбувається зі слідством?

І окремо —** історія з електронним браслетом**. Учора його зняли. Формальна причина є: це  відповідне **рішення суду та медичний висновок** про те, що носіння браслета може нашкодити здоровʼю Єрмака.

І виходить, що поки людина перебуває **на вершині політичної системи** — навколо неї багато уваги, гучні заяви, підозри та публічні дії. А як тільки посада залишається позаду, **історія поступово затихає** або й зовсім зникає з інформаційного поля.

Тож йдеться про **реальну боротьбу з корупцією,** чи** політична складова **в таких справах усе-таки є? 

[Інсайдер ЗСУ](https://t.me/+ojZMeQVVXHYxMzUy)