**Самі по собі твердження скаржника про внутрішнє переміщення коштів, без підтвердження їх чітким кодом та цільовим призначенням операції, є лише припущеннями та не спростовують офіційних відповідей банківських установ щодо наявності окремих залишків на кожному конкретному рахунку.За таких обставин, апеляційний суд, виходячи з наявних у справі офіційних доказів та діючи в межах заявлених позовних вимог, обґрунтовано наклав арешт на самостійні грошові активи, при цьому убезпечивши відповідача від реального подвоєння обтяження шляхом відмови у задоволенні вимог позивачки про арешт їхнього гривневого еквіваленту, — Верховний Суд.**

 ** [Постанова від 07.08.2026р. у справі № 363/1304/23](https://reyestr.court.gov.ua/Review/138822364)

[підписатися](https://t.me/jur_online)[надіслати новину](https://t.me/Jur_online_manager)