**Верховний суд звертає увагу на те, що суди попередніх інстанцій у своїх рішеннях не встановили, якими конкретно об'єктивними даними та якими саме доказами підтверджується те, що ОСОБА_7 , вчиняючи дії з перетину державного кордону, бажав і прагнув таким чином заподіяти шкоду інтересам держави, а також не встановили, на які саме інтереси держави були направлені його дії. Більше того, вказане обґрунтування не містить і обвинувальний акт стосовно останнього. 

Тож ні оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій, ні обвинувальний акт не містять посилань на те, які саме обставини свідчать про наявність у ОСОБА_7 мети заподіяти шкоду інтересам держави, як обов'язкового елементу складу інкримінованого йому кримінального правопорушення.**

 [Постанова від 27.05.2026р.  у справі №944/3921/22](https://reyestr.court.gov.ua/Review/137027951)

 [підписатися](https://t.me/jur_online)  [надіслати новину](https://t.me/Jur_online_manager)