**Кримінальні ризики керівників державних підприємств: коли бізнес-рішення стає кримінальною справою — блог Тетяни Зелькіної,  керівниці** **кримінальної практики AO AMBASSADORS **

 «Цей допис адресований керівникам підприємств державного сектору, але більшість ризиків актуальна також для членів наглядових рад і топменеджменту приватних компаній, які працюють із державними контрагентами. Визначальними тут є не стільки форма власності, скільки повноваження керівника, контроль над активами та участь у розпорядженні державними коштами.

Господарські рішення керівників державного сектору перебувають у зоні підвищеної уваги правоохоронних і контрольних органів. Залежно від суб’єкта, кваліфікації та розміру можливої шкоди провадження може опинитися у сфері компетенції НАБУ, БЕБ, ДБР або Національної поліції.

Наглядові повноваження щодо таких рішень мають також Держаудитслужба, Рахункова палата та НАЗК — у кожного з цих органів свої підстави для втручання.

На практиці відправною точкою є сума збитків: від неї слідство рухається до суб’єктивної сторони. Але сама лише шкода складу не утворює, адже вину доводять окремо в кожному складі: умисел, а для службової недбалості необережність. Розмір збитків визначає підслідність, а не винність. Тому головний ризик для керівника виникає не тоді, коли рішення виявилося економічно невдалим, а тоді, коли через кілька років він не може документально пояснити, на яких даних, погодженнях і ринкових умовах це рішення ґрунтувалося», — [зауважує в блозі](https://pravo.ua/kryminalni-ryzyky-kerivnykiv-derzhavnykh-pidpryiemstv-koly-biznes-rishennia-staie-kryminalnoiu-spravoiu-bloh-tetiany-zelkinoi/) Тетяна Зелькіна.