**Адвокат міг надіслати документи через «Електронний суд», але обрав пошту: Верховний Суд відмовив у розподілі витрат**

Верховний Суд пояснив, за яких умов витрати на поштове пересилання процесуальних документів не підлягають компенсації, навіть якщо право подавати їх у паперовій формі зберігається.

Наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє адвоката права подавати процесуальні документи в паперовій формі. Водночас це не означає, що витрати на їх поштове пересилання автоматично підлягають компенсації. Якщо адвокат мав можливість направити документи через підсистему «Електронний суд» іншим зареєстрованим у ній учасникам справи, але не довів об’єктивних перешкод для такого надсилання, відповідні поштові витрати не є необхідними та неминучими.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду у справі №260/3634/24.

**Обставини справи: адвокат надіслала документи поштою на 630 гривень**

[https://sud.ua/uk/news/sudova-praktyka/374714-advokat-mih-nadislaty-dokumenty-cherez-elektronnyi-sud-ale-obrav-poshtu-verkhovnyi-sud-vidmovyv-u-rozpodili-vytrat](https://sud.ua/uk/news/sudova-praktyka/374714-advokat-mih-nadislaty-dokumenty-cherez-elektronnyi-sud-ale-obrav-poshtu-verkhovnyi-sud-vidmovyv-u-rozpodili-vytrat)

[#електронний](?q=%23%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9) [#суд](?q=%23%D1%81%D1%83%D0%B4) [#витрати](?q=%23%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8) [#адвокат](?q=%23%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82) [#пересилання](?q=%23%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F) [#процесуальне](?q=%23%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5)