**Меморандум у справі екс-голови ФГМУ Сенниченка: хто за ним стоїть?**

За даними Михайла Шнайдера, у меморандумі доходи пропонувалося розподілити: **33%** — Сергію **Байраку**, **33%** — родині **Сало**, **33% — "адміністративному модулю".** Які послуги та можливості мали забезпечити невідомі учасники за **1/3 доходів** від держпідприємств? **Хто стоїть** за "адміністративним модулем"? Чи могла це бути група осіб, включаючи нардепів, чиновників, політиків чи окремих правоохоронців? **Який вплив** вони могли чинити на справу тоді, чи зберігають його зараз і чи можуть впливати **на подальший перебіг процесу?**
Захист оцінює витрачені державні кошти на ведення цієї справи у **сотні млн грн.** Чи не могли правоохоронні органи, включаючи антикорупційні, стати інструментом **комерційної боротьби за вплив** на держпідприємства, **зведення рахунків** та **переділу бізнес-інтересів** окремих осіб — за рахунок платників податків під виглядом боротьби з корупцією?

• [Підписатися на Київ](https://t.me/+CISx9C27PEc4YmE6)