[​​](/leaving?url=aHR0cHM6Ly90ZWxlZ3JhcGguY29udHJvbGxlci5ib3QvZmlsZXMvNTQzMzYxMTc0L0FnQUNBZ0lBQXhrQkFBSkZObXEyem5jSEVpTGdsQ1VWZFRYcWRrdGFrMkhTQUFKNUgyc2JyTEd3U1VrR1ZFM1dRWjBiQVFBREFnQURlQUFEUFFRP3NpZz1PR0w3TXg1ai1yd0ZqdkRRTnpTYWUzaUxMY0F6SEZjS3VrZE5jR3VkMVdv)Огляд практики ЄСПЛ за рішеннями, ухваленими в липні 2026 року

[https://forum.antiraid.com.ua/topic/16564-ogljad-praktiki-jespl-za-rishennjami-uhvalenimi-v-lipni-2026-roku/](/leaving?url=aHR0cHM6Ly9mb3J1bS5hbnRpcmFpZC5jb20udWEvdG9waWMvMTY1NjQtb2dsamFkLXByYWt0aWtpLWplc3BsLXphLXJpc2hlbm5qYW1pLXVodmFsZW5pbWktdi1saXBuaS0yMDI2LXJva3Uv)

Серед рішень, включених до огляду, – Bazhenov and Others v. Russia and Ukraine, у якому ЄСПЛ розглянув скасування російськими «судами» прав на земельні ділянки в м. Севастополі після окупації Криму.
 
Протягом 2009–2010 років органи місцевої влади передали заявникам земельні ділянки у приватну власність, а українські адміністративні суди підтвердили законність таких рішень. У 2015 –2017 роках російські «суди» скасували права власності частини заявників, визнали передачу землі незаконною та повернули ділянки в державну власність без компенсації.
 
ЄСПЛ наголосив, що застосування в Криму російського законодавства в цілому не відповідало Конвенції, витлумаченій у світлі міжнародного гуманітарного права. Суд також зазначив, що спірні рішення не могли бути виправдані нормами міжнародного гуманітарного права з огляду на заборону конфіскації, передбачену ст. 46 Положення про закони і звичаї сухопутної війни, що є додатком до IV Гаазької конвенції 1907 року.
 
ЄСПЛ установив, що скасування прав власності російськими «судами» не було здійснено «відповідно до закону» в розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, та констатував її порушення щодо першого, третього, четвертого і п’ятого заявників.
 
Крім того, ЄСПЛ нагадав свій висновок у справі Ukraine v. Russia (re Crimea) GC, що суди, які функціонують у Криму всупереч Конвенції, витлумаченій у світлі міжнародного гуманітарного права, не можуть вважатися «судом, встановленим законом». Відповідно Суд установив порушення п. 1 ст. 6 Конвенції щодо першого, другого, третього і п’ятого заявників.
 
Скарги проти України були вилучені з реєстру справ, оскільки відповідні заявники повідомили, що більше не бажають їх підтримувати.

[#ЄСПЛ](/search?q=%23%D0%84%D0%A1%D0%9F%D0%9B)