[​​](/leaving?url=aHR0cHM6Ly90ZWxlZ3JhcGguY29udHJvbGxlci5ib3QvZmlsZXMvNTQzMzYxMTc0L0FnQUNBZ0lBQXhrQkFBSkR4R3BfSGh1cW85YWhCLXlWWktkSzN1WXpkTlJDQUFMc0dHc2I3YV81UzZfU3JSUmZGTGgzQVFBREFnQURlQUFEUFFR)Постанова ШААС про визнання протиправним та скасування рішень ДПС у м. Києві у зв'язку з помилкою в поданій декларації без підтвердження реального доходу відповідними документами

Справа № 320/14152/24

[https://forum.antiraid.com.ua/topic/16505-postanova-shaas-pro-viznannja-protipravnim-ta-skasuvannja-rishen-dps-u-m-kijevi-u-zvjazku-z-pomilkoju-v-podanij-deklaraciyi-bez-pidtverdzhennja-realnogo-dohodu-vidpovidnimi-dokumentami/](/leaving?url=aHR0cHM6Ly9mb3J1bS5hbnRpcmFpZC5jb20udWEvdG9waWMvMTY1MDUtcG9zdGFub3ZhLXNoYWFzLXByby12aXpuYW5uamEtcHJvdGlwcmF2bmltLXRhLXNrYXN1dmFubmphLXJpc2hlbi1kcHMtdS1tLWtpamV2aS11LXp2amF6a3Utei1wb21pbGtvanUtdi1wb2RhbmlqLWRla2xhcmFjaXlpLWJlei1waWR0dmVyZHpoZW5uamEtcmVhbG5vZ28tZG9ob2R1LXZpZHBvdmlkbmltaS1kb2t1bWVudGFtaS8=)

Це наша справа. Бувають різні абсурдні ситуації і це одна з них. Особа, яка не повинна була подавати декларацію та отримувала за кордоном виключно допомогу вирішила її подати і неправильно зазначила суму доходу яку не мала взагалі. Податкова замість з'ясування цієї обставини вирішила стягнути податки з доходу якого не існувало. Суд першої та апеляційної інстанції позов задовільнили. Суди зазначили:

Зі змісту положень п. 44.1 ст. 44 та пп. «в» п. 176.1 ст. 176 ПК України слідує, що особа, яка декларує отримання доходів, зобов'язана підтвердити відповідні дані документально -первинними документами, фінансовою звітністю, довідками, виписками з рахунків, договорами тощо. Формування податкової звітності на підставі непідтверджених документально даних прямо заборонено законом.

Таким чином, у випадку неподання особою підтвердних документів щодо джерела іноземного доходу, у контролюючого органу відсутні об'єктивні та належні підстави вважати такі суми доходом, отриманим з джерел за межами України у значенні пп. 14.1.55 п. 14.1 ст. 14 ПК України, а відтак - і об'єктом оподаткування.

Суд першої інстанції вірно звернув увагу, що під час адміністративного оскарження позивачем до скарги були надані: копія посвідки на проживання № НОМЕР 1 ; банківська довідка від 29.11.2023 року з відображенням сум допомоги за 2022 рік; річну податкову декларацію за 2022 рік, сформованою Податковим агентством Данії, зміст яких підтверджує, що доходу в розмірі 2807300,00 грн позивач не отримував.

Вказані обставини не спростовані ДПС України у рішенні № 3780/6/99-00-06-03-03-06 від 14.02.2024 року.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджено, що за період перебування позивача на території Королівства Данії, останній не отримував дохід в розмірі 28073000,00 грн, натомість за весь час перебування позивач отримав допомогу, що надана за рахунок коштів Королівства Данії, як особі, яка постраждала від російського вторгнення, відповідно помилково зазначена сума доходу у рядку 10.10 декларації не може бути об'єктом оподаткування у розумінні наведених вище положень ПК України.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС України у м. Києві від 19.02.2024 року № 50649240102/1 та № 50650240102/1 не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, суперечать встановленим обставинам у справі, є протиправними та підлягають скасуванню, що є підставою для задоволення позовних вимог у цій частині.

[#ППР](/search?q=%23%D0%9F%D0%9F%D0%A0)
[#податки](/search?q=%23%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8)
[#декларування](/search?q=%23%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F)