**ПЕРЕРАХУНОК ПОСАДОВОГО ОКЛАДУ ЗА ПЕРІОД ПІСЛЯ 16.07.2026: Є ПОЗИТИВНЕ РІШЕННЯ СУДУ**

Отримав  позитивне рішення окружного адміністративного суду, ухвалене після постанови Верховного Суду від 16.07.2026, щодо перерахунку грошового забезпечення за період після 20.05.2023 (_точніше - за період після 16.07.2026 року_).

_Водночас є й рішення з протилежними висновками. Покажу на двох прикладах, ухвалених одного дня_.

 **Чому важлива дата 16.07.2026?**
Цього дня Верховний Суд у справі №320/29450/24 скасував рішення, якими було визнано протиправним та нечинним пункт 2 постанови КМУ №481, і відмовив у задоволенні позову.

Саме цим пунктом для розрахунку посадових окладів та окладів за військовим званням була закріплена величина **1762 грн** замість прожиткового мінімуму на 1 січня відповідного року.
Це суттєво ускладнило спори про перерахунок за період після 20.05.2023.

 **Позитивне рішення — справа №460/15621/26**
Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від **23.10.2026** повністю задовольнив позов.

Суд зобов’язав військову частину перерахувати грошове забезпечення за період **з 31.10.2025 по 01.08.2026**, визначивши посадовий оклад та оклад за військовим званням із прожиткового мінімуму на 1 січня відповідного року.
Перерахунок охоплює також залежні від цих окладів складові грошового забезпечення.

**Основний аргумент суду:** підзаконний акт не повинен суперечити закону. 
Суд дійшов висновку, що положення про фіксовані 1762 грн не підлягає застосуванню через невідповідність актам вищої юридичної сили.

Водночас важлива деталь: **у тексті цього рішення немає окремого аналізу постанови ВС від 16.07.2026 та її впливу на спір.** 
Тому говорити, що суд уже вирішив усі суперечності на користь військовослужбовців, передчасно.

 **Протилежний підхід — справа №420/24534/26**
Харківський окружний адміністративний суд рішенням від **23.10.2026**:
 задовольнив вимоги про перерахунок за період **з 29.01.2020 по 19.05.2023**;
 відмовив у перерахунку за період **з 20.05.2023 по 27.11.2025**.

Цей суд прямо врахував постанову ВС від 16.07.2026 та виходив із того, що редакція постанови №704 із розрахунковою величиною 1762 грн діяла безперервно з 20.05.2023.

Такий висновок суд поширив і на період після 18.06.2025.

 **Що це означає на практиці?**
Наведені рішення показують, що підходи судів до перерахунку за період **після 20.05.2023 відрізняються**. 
Позитивне рішення є, проте оцінювати перспективи потрібно з урахуванням конкретного періоду та актуальних судових висновків.

**За моєю оцінкою, ці рішення з великою ймовірністю будуть оскаржуватися в апеляції** військовою частиною — щодо задоволених вимог.

Подальший апеляційний перегляд покаже, чи встоять наведені підходи.

**Цей пост — інформування про поточну судову практику. Одне позитивне рішення першої інстанції поки не дає підстав говорити про усталену практику або гарантувати аналогічний результат в інших справах.**

Індивідуальна консультація  [https://t.me/L4M_UA](https://t.me/L4M_UA)
 Не пропускай найважливіше! [ПІДПИШИСЬ](https://t.me/+ysyoCTsvXGs0M2Ri)** **
[ПІДТРИМАТИ КАНАЛ](https://base.monobank.ua/CL5UU1WtXVLVKd)