**ВЧ НЕ ДООПРАЦЬОВУВАЛА ДОКУМЕНТИ НА ОГД: АПЕЛЯЦІЯ ПІДТВЕРДИЛА ПРОТИПРАВНУ БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ**
**огляд супроводу, справа №160/34668/25**

 Продовжую історію супроводу матері померлого військовослужбовця НГУ. Раніше розповідав про рішення окружного суду, який зобов’язав військову частину доопрацювати та направити документи для розгляду питання про призначення одноразової грошової допомоги.

**Військова частина подала апеляцію. 27 жовтня 2026 року Третій апеляційний адміністративний суд залишив її без задоволення.**

 **Коротко нагадаю обставини**
У жовтні 2024 року мати військовослужбовця звернулася по допомогу щодо оскарження причинного зв’язку захворювання, яке призвело до смерті сина.
У грудні 2024 року отримали позитивну постанову Центральної медичної (військово-лікарської) комісії: **захворювання, що призвело до смерті, пов’язане із захистом Батьківщини.**
Надалі подали документи для призначення ОГД.

 У серпні 2025 року Головне управління НГУ повернуло документи до військової частини на доопрацювання.
Однак **частина не усунула недоліки та не направила документи повторно**. Звернення і скарги не дали результату, тому звернулися до суду.

 **23.03.2026** окружний суд визнав таку бездіяльність протиправною та зобов’язав ВЧ доопрацювати й направити документи для подальшого розгляду.

 **Що військова частина зазначила в апеляції?**
ВЧ наполягала, що заявниця просила виплату за постановою КМУ №168, але немає документів, які підтверджують відповідність обставин смерті вимогам цієї постанови.
Тому матері запропонували надати додаткові документи, а рішення окружного суду просили скасувати.

 **Які висновки зробила апеляція?**
Суд погодився, що:
 після повернення документів на доопрацювання уповноважений орган зобов’язаний **вчинити дії для усунення недоліків та повторно направити документи розпоряднику бюджетних коштів**;
 військова частина цих дій не виконала;
 пропозиція надати додаткові документи **без зазначення конкретного переліку** за встановлених у справі обставин свідчить про протиправну бездіяльність.

Під час обґрунтування цих висновків суд застосував, зокрема, приписи Порядку, затвердженого постановою КМУ №975.

 **Результат апеляційного перегляду:**
 апеляційну скаргу ВЧ залишено без задоволення;
 рішення окружного суду залишено без змін;
 **рішення набрало законної сили 27.10.2026.**

Наступний етап — виконання рішення: доопрацювання документів та їх направлення для прийняття відповідного рішення щодо ОГД.

 **У цій справі суд зобов’язав ВЧ опрацювати й направити документи. 
Питання призначення конкретного розміру ОГД та її виплати ще потребує вирішення.

Ця справа показує: повернення документів на доопрацювання не дозволяє військовій частині залишати їх без подальшого руху. Якщо належних дій немає, таку бездіяльність можна оскаржувати.

**Якщо документи щодо ОГД повернули на доопрацювання, а військова частина тривалий час не повідомляє, що саме зроблено та чого не вистачає, — варто перевірити підстави для юридичного реагування.**

Індивідуальна консультація  [https://t.me/L4M_UA](https://t.me/L4M_UA)
 Не пропускай найважливіше! [ПІДПИШИСЬ](https://t.me/+ysyoCTsvXGs0M2Ri)** **
[ПІДТРИМАТИ КАНАЛ](https://base.monobank.ua/CL5UU1WtXVLVKd)