** ШІ [псує блогерам життя:](https://mc.today/uk/blogeri-teper-zmagayutsya-za-doviru-z-vlasnimi-dipfejkami-i-prograyut-milyardi-dolariv-shahrayam/)** як дипфейки руйнують довіру до інфлюенсерів і крадуть їхні обличчя**

Емілі Шуман, авторка блогу Cupcakes and Cashmere з 500 тисячами підписників, побачила в Instagram рекламу — власне фото з флаконом препаратів GLP-1. Проблема: вона ніколи не чула про цю компанію.

Це виявилося лише початком: з'явилися ще дипфейки з нею для реклами косметики й аналізу крові. «Це настільки принизливо. Відео і фото виглядають точно як я, тільки якась перевернута версія», — каже Шуман.

**Масштаб проблеми:**
 до $3,7 млрд втратили глобальні споживачі через дипфейк-шахрайства у 2026 році (Surfshark)
 половина цих втрат — саме імперсонація в соцмережах
 $1,37 млрд, або 4% усіх рекламних бюджетів брендів, уже йде на «віртуальних» ШІ-інфлюенсерів
 Meta заробила ~$16 млрд на рекламі, повʼязаній із шахрайством, — 10% усього доходу компанії за 2024 рік

Чому це складно зупинити: навіть коли Meta видаляє одне дипфейк-відео, на його місці зʼявляється нове. Шуман і її менеджер тижнями «бомбардували» скаргами, перш ніж прибрали лише одну з реклам — інша й досі в мережі.

Також інфлюенсерка Моллі Транчін подала до суду на бренд білизни Eby — за контрактом бренд мав опублікувати її власне відео, а замість цього поставив дипфейк в іншій, відвертішій позі.

Головна проблема глибша за окремі випадки: дипфейки підривають саму суть інфлюенсер-маркетингу — довіру підписників до реальної людини, яка нібито рекомендує продукт.

[Читати повністю](https://mc.today/uk/blogeri-teper-zmagayutsya-za-doviru-z-vlasnimi-dipfejkami-i-prograyut-milyardi-dolariv-shahrayam/)

**[Подобається](https://www.google.com/preferences/source?q=mc.today)** **[МС.today](http://xn--l1ak.today/)[? Додай нас у Google](https://www.google.com/preferences/source?q=mc.today)**

**[LinkedIn | Т](https://www.linkedin.com/company/mctoday/)[редс](https://www.threads.com/@mc.today)