Штош, як я вже говорила у відповідь на це питання:
- Передайте тому пану, шо він довбойоб. 

Пояснюю чому. 

По-перше, сучасні гемостатичні засоби жодним чином не впливають на тканини тіла і не "запікають" їх як колись стара версія Целокса. 
І не знати цього може тільки той, хто провів в анабіозі більше десяти років. 

По-друге, хірурги в будь якому випадку будуть висікати з рани некротизовані, нежиттєздатні тканини, чим би ви ту рану не тампонували. 
Бо коли в тіло влітає шмат брудного заліза/дерева/бетона/етс і від того моменту до потрапляння на стіл хірурга  проходить трошки так дохуєнька часу, то жодна, навіть сама доглянута, рана не буде чистою і свіжою як нинішня. Тканини всередині будуть по любому годитись тільки на висічення. 

Ну і по-третє, абсолютно згодна з думкою про те, що найменше, що мене буде цікавити в момент надання допомоги пораненому, це те наскільки будуть недовольні хірурги в теплій, світлій, чистій операційній. 

Тому не повторюйте хуйні за несвідомими громадянами, краще вчіть такмед