**Лікар мав бронювання і наказ про відрядження, але його не випустили за кордон: суд присудив йому понад 40 тисяч грн**

Лікар-патологоанатом, який мав чинне бронювання та був направлений медичним закладом у службове відрядження до Бельгії для участі у професійному навчальному курсі, отримав відмову у перетинанні державного кордону.

 Попри надані документи - військово-обліковий документ із підтвердженим бронюванням, наказ про відрядження, запрошення на навчання, підтвердження оплати курсу, квитки та бронювання житла — прикордонна служба зазначила, що мету поїздки нібито не підтверджено.

 **Львівський окружний адміністративний суд у справі №380/25563/25 став на бік лікаря.**

 Суд звернув увагу, що:
 рішення про відмову у перетинанні кордону має бути **конкретним, обґрунтованим і вмотивованим**;
 у рішенні прикордонної служби не було належно зазначено, **якої саме норми законодавства не дотримався лікар** та **яких саме документів йому не вистачало**;
 позивач документально підтвердив як наявність бронювання, так і службову мету поїздки;
 загального формулювання про «непідтвердження мети поїздки» недостатньо для обмеження права особи на виїзд.

 За результатами розгляду справи суд:
 визнав рішення про відмову у перетинанні кордону **протиправним та скасував його**;
стягнув **40 700,96 грн матеріальної шкоди** - витрати на квитки, проживання та навчання;
 стягнув **1 937,92 грн судового збору**;
 у відшкодуванні **20 000 грн моральної шкоди відмовив**, оскільки сам факт порушення права ще не є достатнім - моральні страждання та їх розмір необхідно належно обґрунтувати і довести.

 **Важливий висновок:** наявність бронювання та службового відрядження не звільняє особу від прикордонного контролю. Водночас і прикордонна служба не може відмовити у виїзді формально - рішення про відмову повинно містити конкретні фактичні та юридичні підстави.

[Медичне Право України](https://t.me/medpravoua)