**На пятый год у меня сошелся пазл, и я наконец понял формулу, как достичь успеха в бизнесе**

Поговорим про хардкор

Это тема которая меня близко задела, и заставила за полностью пересмотреть каждую функцию в компании

Дело в том, что ваши результаты (в любой сфере), напрямую зависят от вашего подхода, как вы взаимодействуйте с системой, и вашей продуктивности—какой аутпут вы получаете при равном инпуте


> Нельзя получить выдающийся результат выполняя рядовые действия


Сейчас объясню:

Представьте, такого, наивного ферст тайм фаундера, который решил сделать свою дейтинг аппу, туду-лист, маркетплей, что угодно классическое, о чем прикольно фантазировать, но очень сложно запускать; как этот фаундер пол года обдумывает механики, хвастается идеей, вылизывает экраны, представляет как сейчас разбогатеет, а потом, конечно, ничего не происходит. Для большинства из вас, умных, такой человек кажется наивным, и вы понимаете что это не будет работать, и то что он делает скорее контр-продуктивно

_А теперь представьте что на этой шкале вы посредине_, а дальше есть более осмысленные люди, которые лучше понимают систему, и  для которых то что вы делаете кажется ковырянием в песочнице. И вот я пообщался с таким человеком:


> Простой пример: мы долго мучаемся с контентом в Х/ЛИ, как его системно сорсить, писать, проверять, постить, чтобы мне не заниматься только этим, несколько человек уже пытались мне с этим помогать, и вот с горем пополам мы вышли на один пост в день (что уже чаще чем постит обычный пользователь ЛИ), но каких то осязаемых результатов, в виде продаж или виральности мы так и не получили. А этот человек мне говорит: "мы постим 10 постов в день с 10 акаунтов, а то что вы делаете, один пост в день, это и не может работать"


Поймите эту разницу в масштабе:

• кто то использует систему линейно, берет свой имейл и пишет лидам ручками, по 5 писем в день, а к**то то покупает 10 доменов, 50 ящиков, и отправляет 500 писем в день
**
• кто то целый день переснимает видос, редактирует, и потом получает пару тысяч просмотров в месяц, а **кто то строит контент ферму, льет видосы со 100 акаунтов, и генерит миллиард просмотров
**
• кто то сидит месяц ждет лендос от агенства, и потом не может к нему прикоснуться, а **кто то генерит 10 лендосов за вечер под каждый ICP
**
• в разработке так же: кто то неделями меняет цвет кнопки обсуждая это на звонках, а **кто то за день строит целый продукт**; кто то пишет обертки для api, а **кто то за то же время строит свои модели**; кто то делает аналитику, а **кто то находит проблемы и сразу их решает 
**
• кто то неделю пишет одну статью в блог, а **кто то публикует десять статей в день**, и тд

Чувствуете вкус?

Те, кто получает топ 1% результата системы (денег, просмотров, юзеров, етц) используют систему с топ 1% эффективностью. Соответственно, если вы прикладываете 1х усилия, и используете систему линейно, то стоит ли удивляться, что вы получаете 1х результат, как любой другой человек?

Что я наблюдаю, что работает для успешных компаний, и что выводит игроков в лидеры, это не простой наивный подход "как все", а хардкор: как сделать больше усилий, или найти хаки, чтобы один человек мог приумножить свои усилия 100х, и делать, то что другим потребует 100х людей или 100х времени. 
__________

Для этого, конечно, приходится чем то жертвовать. Когда ты автоматизируешь/делегируешь что угодно, уходит контроль над деталями, внимание к мелочам, проседает качество, но повышается объем. Конечно, нанятые инфлюенсеры рассказывают о проекте хуже чем это сделал бы фаундер, кринжовые посты продают лучше чем умные, агент пишет текст хуже чем человек, а делегирование личных акаунтов вообще убивает в них личность...


> ...но в капитализме побеждает продуктивность, а не перфекционизм


Это еще можно назвать **агрессивностью**, на сколько ты готов выходить за рамки, жертвовать качеством, чувствовать кринж, ради результата—**тк это все обычно работает на грани, в серой зоне** (см. airbnb, uber, higgsfield), часто через нарушения правил пользования, ботоводство, спам, копирование, регуляции, общественные нормы, которые направлены защитить линейных пользователей

(1/2)