**Безлад у системі правосуддя починається з безладу у владі**

[#шкварки_дня](?q=%23%D1%88%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8_%D0%B4%D0%BD%D1%8F)
**Сьогодні Україна отримала парадоксальну ситуацію: законність перебування керівників на ключових посадах доводиться встановлювати через суди.**

Я осааржиа ** у Верховному Суді Указ Президента №946/2026 про покладення виконання обов’язків Генерального прокурора на Антона Ковальського та ставлю просте питання: чи відповідає така процедура Конституції та закону? **

**А тепер подивімося на адвокатуру там сітуація ще гірше! **

**Повноваження голови Ради адвокатів **України Ізовітовой Л.П. **закінчилися у листопаді 2022 року. Закон встановлює п’ятирічний строк повноважень голови та членів РАУ. Водночас З’їзд адвокатів, який має обрати нового голову Ради **адвокатів та національної асоціації адвокатів України** з 2022 року  не проведений. Голова НААУ пояснює продовження повноважень **своїх **принципом «інституційного континуїтету»**

**Тобто я хочу спитати в**

**«На якій законній підставі Ізовітлва ЛП**.Здійснює ** повноваження?»**

**А в адвокатурі адвокати мають право поставити абсолютно те саме питання:**

**«На якій законній підставі керівництво продовжує здійснювати повноваження після закінчення строку, якщо новий З’їзд не проведений?»**

**І тут проблема вже виходить далеко за межі особистості Лідії Ізовітової.**

**Йдеться про безлад **не тільки **системі **прокуратури **правосуддяа ще адвокатського  самоврядування, коли замість своєчасної зміни керівництва виникають механізми продовження повноважень, а замість чіткої процедури — роками тривають спори про те, хто взагалі має право керувати.**

**Ще цинічніше виглядає ситуація на тлі справи адвоката Сергія Осики — представника адвокатів Донеччини у Раді адвокатів **України **якому у вересні 2026 року КДКА зупинила право на заняття адвокатською діяльністю на один місяць за то що **останній **ставить  незручні питання в про законність влади в адвокатурі звертаючись до суду про незаконність дій РАУ що до блокування **проведення зʼїзду адвокатів **як **наслідок адвокат  **отримує дисциплінарне покарання. А сама проблема непроведення З’їзду залишається.**

**Це вже не просто корпоративний конфлікт.Це питання: чи діє закон однаково для тих, хто при владі, і для тих, хто вимагає від них дотримання закону?**

**Бо якщо законність призначення в.о. Генпрокурора можна оскаржувати в суді, то так само має бути перевірена і законність багаторічного продовження повноважень керівництва адвокатури.**

**Інакше ми отримуємо систему, в якій посада має більшу силу, ніж строк повноважень, вибори та закон.**