[#думки_вголос](?q=%23%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%BA%D0%B8_%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81)  
**__**Одному - кримінальна справа, іншому - Париж?**

_Цікава виходить історія…_

Раніше Офіс генпрокурора направив до суду обвинувальний акт щодо нардепа **Олександра Дубінського**. Суть справи: за версією слідства, він вказав неправдиву підставу для виїзду за кордон - супроводжував батька на лікування, хоча за даними які навели прокурори, поїхав з іншою метою. За це його судять за **службове підроблення**.

_А тепер дивимося на історію з **Русланом Кравченком**._

Кравченко оформив собі відрядження до Парижа нібито для участі у заході Парламентської мережі ПАРЄ щодо становища українських дітей. Однак у ПАРЄ заявили, що **ані Кравченко, ані представники його відомства участі у цьому засіданні не братимуть**. Його виступу немає і в оприлюдненій програмі.

_І виникає дуже просте запитання…_

Якщо людина отримує можливість виїхати з України, вказавши в документах одну підставу, а фактичні обставини виявляються іншими - **чим принципово один випадок відрізняється від іншого?**

Дубінському за такий виїзд інкримінують службове підроблення і відправляють справу до суду.

А що тоді з Кравченком? Хто перевірить документи, на підставі яких він оформив собі відрядження і залишив Україну?

Бо поки складається дуже дивна картина: одного судять, а інший за не менш сумнівних обставин просто виїжджає до Парижа.

**То що, все-таки щось залежить від прізвища та посади?**