**НАБУ розслідує можливу службову недбалість в АРМА після знищення 1,5 тис тонн російського метанолу на ОПЗ**

НАБУ розслідує кримінальне провадження щодо можливої **службової недбалості з тяжкими наслідками** під час управління арештованим російським метанолом, який зберігався на території Одеського припортового заводу. Йдеться про понад **1,5 тис тонн речовини вартістю близько 57 млн грн**, яку протягом тривалого часу намагалися реалізувати, **однак зрештою вона була повністю знищена внаслідок влучання російського ударного безпілотника.**

[Як повідомляє](https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/4157653-istoria-odnogo-aktivu-ak-zgorili-57-miljoniv-poki-arma-cekala-pokupca.html) Павло Великоречанін, історія цього активу розпочалася ще у грудні 2024 року, коли слідчий суддя Шевченківського районного суду Києва передав АРМА для реалізації **1523,7 тонни технологічних залишків метанолу російського виробництва**, а також ще 1574 кг речовини, що зберігалися у 12 бочках. Увесь метанол перебував на території ОПЗ в окремому резервуарі.

У січні 2025 року представники територіального управління АРМА оглянули актив, після чого агентство розпочало процедуру пошуку майданчика для проведення торгів. У квітні було укладено договір із переможцем конкурсу та проведено оцінку: **ринкова вартість метанолу становила 56,9 млн грн**. Однак під час підготовки до продажу виникла проблема з додатковими платежами. Оскільки метанол був російського походження та не був розмитнений, Одеська митниця оцінила необхідні митні платежі у **44,9 млн грн**. Водночас Одеський припортовий завод заявив про **145,1 млн грн витрат на зберігання** речовини та вимагав врахувати їх у ціні. В результаті потенційному покупцю фактично довелося б заплатити **майже 247 млн грн за актив, ринкова вартість якого становила близько 57 млн грн**.

Три аукціони у системі «Прозорро.Продажі» завершилися безрезультатно – **жодного учасника не знайшлося**. Восени 2025 року АРМА оголосило ще один конкурс, цього разу для пошуку майданчика, який погодився б організувати нові торги, однак заявок також не було. Ситуація додатково ускладнилася наприкінці 2025 року. За оприлюдненою інформацією, **від грудня 2025-го і до моменту знищення метанолу спеціальна комісія АРМА, від якої залежав вибір майданчика для проведення торгів, не провела жодного засідання**. Без такого рішення агентство не могло перейти до нового аукціону.

При цьому законодавство передбачало окремий механізм для майна, витрати на зберігання якого стають непропорційно великими. Зокрема, **стаття 21-6 Закону про АРМА дозволяє негайну реалізацію майна, якщо річні витрати на його зберігання перевищують 30% вартості активу**. У випадку з метанолом заявлені витрати на зберігання становили близько **255% його вартості**. Сама АРМА посилалася на цю норму у своїй офіційній відповіді, однак цей механізм застосований не був.

Навесні 2026 року агентство запропонувало інший варіант – **примусове відчуження метанолу на користь держави**. У травні Міністерство оборони двома листами повідомило, що потреби у цьому майні не має. Через кілька тижнів у резервуар на території ОПЗ влучив ударний безпілотник, після чого **1523 тонни метанолу були знищені**.

Вже після знищення активу з’ясувалася ще одна обставина. У відповіді на офіційний запит АРМА повідомило, що **станом на 30 липня 2026 року метанол від прокурора агентству за актом приймання-передачі взагалі не передавався**. Водночас протягом приблизно півтора року АРМА проводило огляд та оцінку майна, організовувало конкурси, виставляло його на аукціони та листувалося з державними органами щодо подальшої долі активу.

_7 серпня 2026 року відомості за цим фактом внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Провадження стосується службової недбалості з тяжкими наслідками, розслідування здійснює НАБУ. Фігурантом справи, за наявною інформацією, є чинна тимчасова очільниця АРМА._

 **І це у воюючій державі, де держпосадовці щоденно заявляють про колосальний дефіцит оборонного бюджету!**