**Навіщо Кравченка втягують у справу Кропиви, якщо доказів його участі не показали?**

У суді не оприлюднили розмов, де генпрокурор Руслан Кравченко обговорює кол-центри, наказує їх захищати чи говорить про хабарі. Навіть НАБУ називає організатором схеми керівника структурного підрозділу Офісу генпрокурора, а не самого Кравченка.

За [оцінкою](https://www.facebook.com/100001002462409/posts/28515078991442136/?mibextid=wwXIfr&rdid=recIQXBiRNWLUtsO) медіааналітика Назара Приходька, близькість Кропиви до генпрокурора, особисті доручення та слово «шеф» не доводять співучасті. Проте переказ про те, що «шеф дав прочухана заступникам», САП трактує як дії в інтересах злочинної організації, а фразу «ви ж за мною» перетворює на «протекторат».

На думку Приходька, справа Кропиви може перетворюватися на частину протистояння правоохоронних органів із керівництвом Офісу генпрокурора. Поки доказів проти Кравченка не показали, його прізвище вже послідовно вмонтовують у публічне звинувачення.

********[Підписатись на Головний](https://t.me/+Q7K0fasjO7AwM2E6)