** Все більше переконуюсь, що алгоритми модерації FB мають жорстку прив'язку до гео. Ті самі креоси можуть спокійно спендити в одному регіоні і ловити реджект в іншому
**
Днями розширили гео: окрім звичного дешевого Латаму, залились на Бразилію. І тут почалася магія алгоритмів. На Бразилії майже всі **статичні креативи** моментально відлітають у жорсткий реджект, а на дешевий латам заливається без проблем. При цьому із **відео** - все чудово, крутяться без проблем і дають стабільний результат. У мене була колись схожа ситуація з Казахстаном і Узбекистаном, а до того на цьому проекту на Туреччині.

_Чому так відбувається, на мій погляд? Тут працюють два фактори:_

**1. Специфіка алгоритмів Meta**
Бразилія - перегрітий ринок з величезними об'ємами трафіку. Фільтри тут натреновані на максимальну жорсткість. Статику (текст, візуальні тригери) ШІ зчитує та банить за мілісекунди. Аналіз відео вимагає більше ресурсів, тому в динаміці є набагато більше шансів спокійно пройти первинну автоматичну зачистку.

**2. Емоційність аудиторії та репорти**
Бразильці - дуже активна аудиторія. Вони щедро клікають, але так само щедро роздають скарги. Якщо картинка хоч трохи здається їм нав'язливою або клікбейтною - відразу летить репорт, який миттєво тягне за собою мікро-бан. Відео ж часто просто скіпають без агресивного фідбеку.

 **Висновок:** Підхід «одне крео на всі гео» не працює. Завжди треба враховувати локальний рівень токсичності модерації та звички самих користувачів.

**Цікавить ваша думка чи помічали таке?**

[Чат](https://t.me/+xrI92heTFtljNWQ6) [Вакансії](https://t.me/+pbds0oLMREA2NzUy)