Трошки про безграмотність або [страх приймати рішення після судової реформи іноземців](https://telegram.me/rkravetsUA/21465).

Суддя, який вже 63 роки пише таке:

[https://reyestr.court.gov.ua/Review/138091960](/leaving?url=aHR0cHM6Ly9yZXllc3RyLmNvdXJ0Lmdvdi51YS9SZXZpZXcvMTM4MDkxOTYw)

_Відповідно до __**частини сьомої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України** апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, оформленим відповідно до цього Кодексу._

Немає в КАСУ ч. 7 ст. 296.

Далі аби не відкривати провадження 63-річна суддя висновує:

_Разом з тим, на підтвердження статусу адвоката та наявності у нього права на здійснення представництва інтересів особи в суді, __**до матеріалів скарги має бути додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю**.

Оскільки до апеляційної скарги __**не долучено копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Кравця Ростислава Юрійовича**, суд позбавлений можливості перевірити чинний статус адвоката та наявність у нього правових підстав для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції_.

Звідки це взяла 63-річна **суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. **невідомо.

До речі це та сама справа де з 87-річного пенсіонера, інваліда першої групи Вячеслава Богуслаєва, якого четвертий рік безальтернативно тримають в СІЗО і у якого держава незаконно відібрала все майно, податкова стягує податки за майно яке відібрала і яке за рішенням суду належить державі. Перелякані чи безграмотні судді першої інстанції, як на мене, позов ДПС задовільнили, як би це не було абсурдним і от апеляція вигадує підстави відмовити в апеляційному оскарженні.

Це і є реальні наслідки судової реформи.

Сьогодні як раз на [сторінці Верховного суду (без України)](/leaving?url=aHR0cHM6Ly93d3cuZmFjZWJvb2suY29tL3N1cHJlbWVjb3VydC51YS9wb3N0cy9wZmJpZDAyd3pXeHY5WFRQZkZHM0FQRDVCM2N4OXRxUVBwbWY2b05iV0NuZk5NZ3dMc2t4VlBiZlpvR2k4MnFkclg1WDFBNWw/X19jZnRfX1swXT1BWmFjNU1wMDVzWlYtNDRaSlpSTGNPTWs3VTMwM2lyVWdIZC1uM2I4STdwbTlwMktzdzJ1RjVvM2dZeG5CQzMzRHBtMVJMSU92UUpxcW9OSTEzUzYzdVREZk5CdERNWDNVdkNzME1GakZjTHVXNHVJVG5hR05iQ0IxaExUX05oQzRtNV9JU3dFRW5QczR4ZXNpajJxSnh1UUtRREhDRmNqdGhrQzYwUy1PRGUzeTJKNGk2ajZZSnNlMkw5WVF4SXVxNzgmX190bl9fPSUyQ08lMkNQLVI=) прочитав, про нового керівника проєкту ЄС «PravoJustice4EU» (Проєкт) Еріка Мартінвіля, це вже четверта фаза проекту, як пишуть. Що там з корумпованим проектом  [**EU Project Pravo-Justice**](https://t.me/rkravetsUA/17451) (третя фаза), який довів судову систему України до такого жахливого і безпорадного стану - невідомо.

Цікаво, що на цей раз вигадає 63-річна **суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.** аби уникнути розгляду справи (самовідвід, відставка, хвороба чи щось інше)?

Підтримати канал ⭐️ 
Зарядити канал [https://t.me/boost/rkravetsUA](https://t.me/boost/rkravetsUA)

[@rkravetsUA](https://t.me/rkravetsUA)