Вчора окрім [скарги на членів ВРП](https://t.me/rkravetsUA/22094), що святкували у День жалоби звільнення свого колеги, подав скаргу на судову активіЗтку, яка наразі чи то мандрує, чи то поїхала навчатись у робочий час до Австралії - Олену Кібенко.

Не дивлячись на рішення ЄСПЛ по Укркаві, де вже ЄСПЛ звертав увагу на неприпустимість свавільного трактування Закону, мабуть у зв'язку з такою безкарністю Олена вирішила продовжувати цю ганебну практику і пішла далі у справі про [можливість ігнорування часток у корпоративних правах при прийняті рішень](/leaving?url=aHR0cHM6Ly9yZXllc3RyLmNvdXJ0Lmdvdi51YS9SZXZpZXcvMTM4MjYxODE4).

ЄСПЛ неодноразово наголошував: хоча тлумачення національного законодавства є прерогативою національних судів, очевидна свавільність у застосуванні або ігноруванні прямих норм закону (manifest error of law) **порушує саму суть статті 6 Конвенції**.

Обрання та припинення повноважень директора є виключною компетенцією Загальних зборів. Корпоративний дедлок (глухий кут) за законом вирішується іншими правовими інструментами (переговори, вихід, викуп частки, ліквідація), проте **закон не дозволяє суду підміняти собою орган управління і за власним розсудом призначати керівників чи усувати їх**.

Попросив ВРП **притягти суддю до дисциплінарної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді подання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя з направленням до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації**.

Може направлення її на навчання якось виправить цю ганебну ситуацію зі свавіллям та підривом довіри до правосуддя.

Саму копію скарги виріши додати аби всі зрозуміли саму суть порушення.

Чекаємо на рішення ВРП, чи готові вони врешті виправити ситуацію з судовим активіЗмом чи дозволять цьому явищу продовжувати давати метастази по всій судовій системі.