❗️Випадково стало відомо реальне знання Закону суддями антиконституційного АП ВАкС з ухвали ВП ВС про залишення скарги на рішення Вищої ради правосуддя без руху.

Я неодноразово говорив, що у них не тільки свій КПК, а норми КАСУ за якими вони розглядають санаційні справи, взагалі їм не відомі і от чергове реальне підтвердження.

🔗[https://reyestr.court.gov.ua/Review/137336922](/leaving?url=aHR0cHM6Ly9yZXllc3RyLmNvdXJ0Lmdvdi51YS9SZXZpZXcvMTM3MzM2OTIy)

**З ухвали ВП ВС:**

_Правила статті 330 КАС України встановлюють вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення означених вимог __**за змістом поданої скарги не зазначено відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відсутні й відомості про наявність / відсутність електронного кабінету у скаржника-2 та скаржника-3.**

Пункт 4 частини другої статті 330 КАС України визначає, що у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Враховуючи, що предметом скарги є рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, та застосовуючи наведену вище норму КАС України за аналогією,__** у скарзі мають бути зазначені підстави оскарження такого рішення ВРП, що визначені частиною першою статті 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».**

За змістом скарги скаржники вказують на підставу оскарження, визначену пунктом 4 частини першої статті 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». В той же час зазначають, що на день подання скарги не отримали повний текст рішення ВРП від 05 травня 2026 року № 839/0/15-26, у зв`язку з чим вказують, що обґрунтування мотивів незгоди із оскаржуваним рішенням будуть наведені у доповнення до скарги в порядку, визначеному частиною першою статті 337 КАС України._

_Наведені посилання скаржників суд оцінює критично, __**оскільки на офіційному сайті ВРП міститься повний текст рішення ВРП від 05 травня 2026 року № 839/0/15-26**. За таких обставин суд вважає за необхідне запропонувати скаржникам викласти мотиви, з огляду на які скаржники вважають, що оскаржуване рішення ВРП підлягає скасуванню на підставі пункту 4 частини першої статті 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»._

Суцільна катастрофа. Як такі судді можуть взагалі здійснювати правосуддя, коли не знають елементарних речей? Питання риторичне. 

От кого нам понабирали іноземці та їх кишенькові посіпаки. Обуренні від активістів-аферистів ми не побачимо, бо саме такі судді їм потрібні аби тримати всю країну у заручниках.

Підтримати канал ⭐️ 
Зарядити канал [https://t.me/boost/rkravetsUA](https://t.me/boost/rkravetsUA)

[@rkravetsUA](https://t.me/rkravetsUA)