Зараз Тредз накриває хвиля дописів під хештегом [#IAmJaneDoe](?q=%23IAmJaneDoe), де жінки діляться дуже болісним досвідом зґвалтування і домагань.

І звісно ж, як це буває не просто часто, а абсолбтно завжди, паралельно вилізають пости про те, що в історії, яка спровокувала цю хвилю, **всьо не так однозначно**

Тому давайте трохи розберемо контекст, бо хоч цей трукрайм і не має безпосереднього стосунку до книжок, але в масовій культурі загалом і в літературі зокрема ця тема зараз теж звучить активно.

**Ледь не кожен другий трилер, що я читала цього року розгортався навколо замовчанного насильства,** що сталося в далекому минулому, але наслідки якого отруюють життя його жертви роками після цього.

**Дуже стисло про обставини злочину:**

 20-річна студентка йде на вечірку до будинку братства, де вживає алкоголь та наркотики, а тоді **погоджується на секс утрьох з двома хлопцями**, що перетікає в масове зґвалтування після того, як дівчина вже практично непритомна, а в спільний чат хтось кинув заклик скористатися нею для _«безкоштовного сексу»._

На ранок вона каже подрузі, шо почувається нормально, згодом пише одно у з перших хлопців, що в цілому все ок, і вона навіть не проти потусити знов, але вже без мільйона зайвих мужиків.

Але протягом наступних тижнів **її оцінка подій змінюється**: вона пише, що більшість того, що сталося, було без її згоди, а в листопаді звертається до поліції й прямо заявляє, що її зґвалтували.

Водночас вона **підписує шестисторінкову поліцейську заяву**, зміст якої згодом стане однією з головних суперечностей справи, і кримінальних обвинувачень тоді не висувають.

Через два роки вона **подає цивільний позов проти сімох чоловіків та університету, **стверджуючи, що пережите зламало її життя.



А тепер я хочу розібрати поширені **аргументи прибічників двіжу з неоднозначністю:**

**** Дівчина вживала алкоголь і наркотики добровільно**

Це дійсно так, і жодна з подальших заяв цьому не суперечить.

Проблема лише в тому, що сьогодні, у 2026, для багатоьох людей це чомусь досі являється фактором, який **виправдовує будь-які злочинні дії **проти жінки: ну типу, вона ж сама напилась, мала розуміти, що цим захочуть скористатися.

Сама пішла на вечірку, мала б знати, що там зазвичай відбувається.

Ну і далі по списку.

Тобто, жінка апріорі не має права просто розслабитись і не перейматись власною безпекою, і винна тут чомусь саме вона, а не ті виродки, які вважають, що спʼяніння жертви дає їм зелене світло на те, щоб робити, що заманеться.

Тут треба розуміти, що люди із таким світоглядом так само вважають, що будь-яка слабкість чи вразливість іншої людини дає їм право використати це проти неї.

Що **нормально вкрасти гаманець,** який власник необережно лишив на столі.

Що **нормально підрізати авто водія-початківця**, порушивши правила, бо той не встиг зорієнтуватись на дорозі через брак досвіду.

Що **нормально захопити чужий будинок**, жити в ньому, користуватися речима власників, які втекли від військових дій, і срати там прямо на кухні, бо твоя армія вторглась в чужу країну, коли та не була готова.

Це абсолютно один і той самий світогляд, віддітнків і нюансів тут нема.

_І чесно, мені бридко і страшно жити у світі поруч із такими людьми._