легким рухом руки брюки перетворюються на…

для 1) запобігання та 2) боротьби з корупцією, зокрема системною, високопосадовою, яка завдає найбільших збитків державі та становить загрозу національній безпеці, створені 1) НАЗК, 2) НАБУ і САП. справи за обвинуваченнями останніх розглядає ВАКС.

чи відповідальний суб’єкт призначення за тих, кого він призначив?

так, якщо він сам їх обрав, а не конкурсна комісія за процедурою, яка не передбачає права відмовити у призначенні.

з іншого боку.

чи відповідає той самий антикор за те, що і як відбувається з корупцією в нашій державі? тим більше, коли він наділений виключними повноваженнями? тим більше, коли він настільки незалежний, що держава а) не має юридично значущих повноважень оцінювати стан і результати його діяльності та б) не має права звільняти їх керівників за неналежну, неефективну роботу?

чи впливає на рівень корупції в державі те, наскільки ефективно працює антикор? наскільки він здатен забезпечити невідворотність покарання за корупційні злочини, запобігати корупції, виявляти причини та умови, які їй сприяють, та ініціювати їх усунення?

цілком.

як вплинуло на рівень корупції те, що за понад 10 (!) років роботи антикору, з його виключними повноваженнями, маємо лише близько 450 вироків, половина з яких ухвалена на підставі угод без реального відбування покарання, а з 2019 року до реального позбавлення волі щороку засуджують 20–25 корупціонерів, і то далеко не першого ешелону?

як впливає на рівень корупції неприхована вибірковість у діяльності незалежного антикору?

як впливають на рівень корупції угоди, за якими в першу чергу отримують внески благодійні фонди, а заподіяні державі збитки відшкодовуються за залишковим принципом?

як впливає на рівень корупції засекречування вироків ВАКС, ухвалених на підставі угод?

як впливають на рівень корупції строки розслідування у справах НАБУ/САП, коли навіть прості одноепізодні злочини розслідуються в середньому 1,5 роки, складніші - 3 роки, і це ще без міжнародної складової?

Президент, звичайно ж, має нести політичну відповідальність за свої кадрові рішення, за дії свого оточення та власну реакцію на них. на наступних виборах громадяни зможуть дати цьому свою оцінку.

це називається демократія.

а хто понесе відповідальність за результати роботи антикору?

іноземці, які з переважним правом голосу обрали їх керівників? іноземці, які мають виключне право на проведення аудиту їх діяльності? картонки, які свідомо чи несвідомо підтримують такий стан речей?

кому нам, громадянам, пред’являти претензії щодо нинішнього стану корупції, запобігання і боротьби з нею?

ЦПК, може, вам?