[#test](?q=%23test) [#NanoBanana](?q=%23NanoBanana)

**Nano Banana 2.1: банан дозрів, революції немає** 

Прогнали Nano Banana 2.1 через наші [24 тести](https://proshivka.in.ua/top-photo-ai/nano-banana-2-1.html). Фотореалізм залишається сильною стороною: шкіра, світло й матеріали виглядають природно. Палітра стала холоднішою, що реалістичним сценам пішло на користь. Але якщо чекали приводу перегенерувати всі старі картинки, можна видихнути.
Google у власних бенчмарках показує приріст у редагуванні, інфографіці, роботі з кількома персонажами та референсами. У наших тестах кіношність, деталізація, художність і естетика залишилися на рівні попередньої версії. Покращення є, але значно скромніші, ніж можна очікувати від релізних графіків.

**Технічні характеристики**
• Основа: Gemini 3.6 Flash. І це важливо. Саме ця моделька не дозволяє стрибати вище в когерентності. 
• Роздільність до 4K і підтримка до 14 референсів. Оптимально до 4-6
• Пропорції від стандартних 1:1, 16:9 та 9:16 до панорамних 21:9, 4:1 і 8:1 та їхніх вертикальних варіантів.
• Доступ: Gemini, Google AI Studio та Gemini API; також інтеграції в Google Flow та інші продукти Google.

**Що змінилося на практиці**
Модель краще розуміє українську в промптах. Точніше переносить продукт із референсу, рідше спотворює пропорції та трохи краще зберігає обличчя. Для продуктових кадрів і роботи з персонажами це корисні зміни, хоча радикального стрибка ми не побачили.

Головна проблема залишилася: на великих промптах модель досі губить вимоги й порушує логіку сцени. Гарна шкіра ще не означає, що персонаж зробить усе, про що ви попросили. Google також прямо називає обмеження: дрібний текст і довгі написи можуть виходити нечіткими, зовнішність персонажа не завжди зберігається точно, а ліво й право іноді плутаються. Все так. 

**Наша оцінка**
• **Реалізм (Realistic style): 9,5/10.** Шкіра, освітлення й матеріали залишаються головною перевагою.
• **Кіношність (Cinematic): 9,5/10.** Високий рівень, але приросту проти версії 2 у наших тестах не видно.
• **Когерентність (Coherence): 7/10.** Розуміння української покращилося, складні великі промпти досі проблемні. +0,5 бали, але не більше. 
• **Деталізація та морфологія (Detailing & Morphing): 8/10.** Помітних змін немає.
• **Художність (Artistic style): 9/10.** Залишилася на рівні попередньої версії.
• **Естетика (Aesthetics): 8/10.** Відчутного росту не побачили.
• **Робота з референсами (Reference): 8,5/10.** Точніша передача продукту, пропорцій та обличчя, проте покращення помірне. Десь навіть стало гірше. 

Разом: **59,5/70**. І так, це топ-4 серед всіх моделей. Тобто моделька крута і дешева. 

Для реалістичних портретів і сцен Nano Banana 2.1 залишається сильним вибором. Для складного кадру з довгим переліком обов’язкових деталей усе ще кращі прошка, gpt 2.5, seedream 5 pro. Чекаємо, коли вже вийде нова Pro.

[Наші 24 тести та порівняння з Nano Banana 2](https://proshivka.in.ua/top-photo-ai/nano-banana-2-1.html)
[Офіційна документація Google DeepMind](https://deepmind.google/models/model-cards/nano-banana-2-1/)

**  **[TG](https://t.me/+3aYpsHA1MF81NTEy)** | **** **[YT](https://www.youtube.com/@shtuchka-intelekt)** |****  **[IG](https://www.instagram.com/cherner_vova/)