**AI 뇌절 파티 2: 새로운 일자리는 빨리 생기지 않는다**

- AI가 기존 일자리를 없애더라도 새로운 직업이 곧 생길 것이라는 낙관론에 반론. 과거 산업혁명에서도 일자리 소멸과 신규 일자리 창출 사이에는 수십 년의 시차가 있었으며, AI는 인간의 인지 노동 자체를 대체한다는 점에서 이전 기술혁명보다 충격이 클 수 있다는 주장.

• **_AI의 경제적 역할이 급격히 커지는 시나리오_**
  글에서 인용한 전망에 따르면 현재 경제적 기여의 약 95%를 인간 노동이 담당하지만 AI와 로봇의 비중이 빠르게 증가할 가능성. 특히 인지 노동뿐 아니라 피지컬 AI가 육체 노동까지 대체하기 시작하면 자동화 범위가 크게 확대될 수 있음.

• **_새로운 일자리는 바로 생기지 않는다_**
  산업혁명 당시 방적기와 증기기관이 기존 노동을 빠르게 대체했지만 새로운 산업이 충분한 고용을 만들어내기까지 상당한 시간이 필요했다는 점을 강조. 글에서는 과거 기술혁명에서 일자리 소멸과 창출 사이의 시차를 약 30~50년으로 제시.

• **_이번에는 인지 노동까지 자동화_**
  과거 기술혁명이 주로 인간의 육체적 능력을 기계로 보완했다면 AI는 글쓰기·분석·코딩·디자인 등 인간의 인지 노동 자체를 수행할 수 있다는 것이 핵심 차이. 컴퓨터로 처리되는 업무부터 AI가 가져가면서 화이트칼라 직군도 직접적인 자동화 대상이 될 수 있다는 주장.

• **_피지컬 AI까지 확산되면 육체 노동도 영향_**
  자율주행과 로봇 기술이 발전하면서 운전·물류·제조 등 기존 육체 노동 영역도 소프트웨어와 로봇으로 흡수될 가능성. 테슬라 사이버캡, 아마존 죽스, Figure 로봇 등을 대표적인 사례로 제시.

• **_해고보다 먼저 나타날 변화는 신규채용 감소_**
  하루아침에 대규모 실업이 발생하기보다 기존 직원이 수행하던 업무 일부를 AI가 가져가는 방식으로 변화가 시작될 가능성. 기업의 생산성이 높아질수록 동일한 업무를 수행하는 데 필요한 인력이 감소하면서 신규채용 축소가 가장 먼저 나타날 수 있다는 분석.

• **_요약 및 전망_**
  핵심은 AI가 새로운 직업을 만들지 여부보다 기존 일자리가 사라지는 속도와 새로운 일자리가 생기는 속도의 차이. AI의 연산능력과 효율성이 빠르게 개선되는 동안 신규 산업과 고용 창출이 이를 따라가지 못한다면 상당 기간 노동시장 충격과 소득 양극화가 나타날 수 있다는 것이 글의 문제의식.

 $NVDA $MSFT $GOOGL $AMZN $META $TSLA

[https://www.ddanzi.com/ddanziNews/894476829](https://www.ddanzi.com/ddanziNews/894476829)