**<Economist> AI’s transformation of mathematics is a turning point for science**

_– AI가 수학의 오랜 미해결 문제를 빠르게 해결하면서 과학 연구의 패러다임이 바뀌고 있음. 그러나 연구 속도와 생산성이 높아지는 반면, 인간의 개념적 이해와 새로운 연구 분야의 개척이 위축될 수 있다는 우려도 확산._

 **AI의 100년 난제 해결 발표:** OpenAI는 내부 AI 모델이 약 100년간 풀리지 않았던 나비에-스토크스 방정식의 해 존재성과 매끄러움 문제를 88시간 만에 해결했다고 발표. 컴퓨터로는 접근하기 어렵다고 여겨졌던 밀레니엄 난제에 도전한 사례.

 **수학 연구의 대규모 자동화:** 10월 6일 AI가 오랜 미해결 문제 최소 372개를 해결했다는 내용의 논문 719편이 공개되면서 수학계에 큰 충격. AI의 문제 해결 속도가 인간 연구자의 기존 작업 방식을 근본적으로 바꿀 가능성 부각.

 **수학자 8,000명 이상의 우려:** 필즈상 수상자 28명을 포함한 연구자 8,000명 이상이 AI 중심 연구 방식의 위험을 경고하는 성명에 동참. 자동화가 수학 연구의 장기적인 발전 기반을 약화할 수 있다는 문제 제기.

 **정답보다 중요한 발견 과정:** 수학자들은 어려운 문제를 해결하는 과정에서 허수처럼 새로운 개념과 연구 도구가 탄생해 왔다고 강조. AI가 정답만 빠르게 제시하면 이러한 부수적인 발견 기회가 줄어들 수 있다는 우려.

 **검증 가능성과 이해 가능성의 차이:** AI가 생성한 증명이 수학적으로 타당하더라도 인간이 핵심 원리를 직관적으로 이해하기 어려울 수 있음. 정답의 생산 속도가 높아지는 것과 새로운 이론을 이해하고 발전시키는 능력은 별개의 문제.

 **이론물리학에서도 AI 활용 확대:** OpenAI와 Anthropic 등의 모델이 복잡한 계산과 연구 과정에 활용되면서 AI를 적극 도입한 연구자들의 논문 생산과 인용 성과가 증가하는 추세.

 **연구 주제의 다양성 감소:** 대규모 연구 분석에 따르면 AI 활용 이후 탐색되는 연구 주제의 폭이 약 5% 축소되고, 연구자 간 교류도 20% 이상 감소하는 현상이 관찰.

 **안전한 연구에 집중할 위험:** AI가 빠른 논문 작성과 단기 성과에 유리한 연구를 촉진하면서 실패 가능성이 높지만 중요한 발견으로 이어질 수 있는 도전적인 연구가 상대적으로 위축될 가능성.

 **실험까지 자동화하는 AI 과학자:** 자율형 AI와 실험실 로봇이 결합하면 가설 수립부터 실험 수행, 결과 평가까지 기계가 독립적으로 처리하는 연구 체계가 가능해질 전망.

 **인간이 이해하지 못하는 과학의 등장:** AI가 검증 가능한 연구 결과를 대량 생산하더라도 인간이 그 원리와 의미를 충분히 이해하지 못하는 상황이 발생할 수 있음. 과학자의 역할이 직접 발견하는 사람에서 AI의 발견을 해석하는 사람으로 변화할 가능성.

 **인간 연구자의 새로운 역할:** AI가 생성한 증명과 실험 결과를 검증하고, 복잡한 결과에서 일반적인 원리를 추출하며, 새로운 연구 방향을 제시하는 능력이 더욱 중요해질 전망.

 **핵심 포인트:** AI는 수학과 자연과학에서 인간의 연구 속도를 뛰어넘는 새로운 발견 도구로 부상했지만, 연구 생산성의 증가가 반드시 과학적 이해의 확대로 이어지는 것은 아니라는 점. 향후 과학의 경쟁력은 AI가 얼마나 많은 문제를 해결하느냐뿐 아니라, 인간이 그 결과에서 새로운 개념과 원리를 발견하고 더 근본적인 질문으로 발전시킬 수 있느냐에 달릴 전망.

[https://www.economist.com/science-and-technology/2026/10/12/ais-transformation-of-mathematics-is-a-turning-point-for-science](https://www.economist.com/science-and-technology/2026/10/12/ais-transformation-of-mathematics-is-a-turning-point-for-science)