**Ампутація після бойового поранення та II група замість I: за які ще порушення суди скасовують рішення ЕКОПФО**

Військовий втратив ногу, зір на одне око та зазнав інших тяжких ушкоджень, але експертна команда залишила йому II групу інвалідності. Суд виявив суттєві недоліки в обґрунтуванні рішення та зобов’язав повторно розглянути скаргу.

Це не поодинокий випадок. Жовтнева судова практика показала, як оскаржують відмови у встановленні інвалідності, зниження групи та рішення, ухвалені без належного врахування медичних документів.

[Деталі — за посиланням](https://sud.ua/uk/news/publication/376212-amputatsiia-pislia-boiovoho-poranennia-ta-ii-hrupa-zamist-i-za-iaki-shche-porushennia-sudy-skasovuiut-rishennia-ekopfo?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=sudua_channel)

[@sud.ua](https://t.me/sudua) І Ми у [Facebook](https://www.facebook.com/profile.php?id=61554556161648), [Instagram](https://www.instagram.com/sud_ua/), [X](https://twitter.com/sud_gazeta), [YouTube](https://www.youtube.com/channel/UC5R89CNV6EE9ruwuEFRcOcw)