**«Миротворець» вдарив по репутації бізнесу: Верховний Суд пояснив, як спростувати анонімну публікацію**

Водночас Суд зазначив, що якщо ж автор поширеної інформації невідомий або його місце проживання/перебування встановити не вдається, якщо інформація має анонімний характер і доступ до сайту є вільним, то належним відповідачем у такій справі буде сам власник веб-сайту, на якому розміщувався інформаційний матеріал, оскільки саме цей власник ресурсу створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

[Повна версія — за посиланням](https://sud.ua/uk/news/publication/371612-myrotvorets-vdaryv-po-reputatsii-biznesu-verkhovnyi-sud-poiasnyv-iak-sprostuvaty-anonimnu-publikatsiiu?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=sudua_channel)

[@sud.ua](https://t.me/sudua) І Ми у [Facebook](https://www.facebook.com/profile.php?id=61554556161648), [Instagram](https://www.instagram.com/sud_ua/), [X](https://twitter.com/sud_gazeta), [YouTube](https://www.youtube.com/channel/UC5R89CNV6EE9ruwuEFRcOcw)