**Штраф за ігнорування адвокатського запиту — існує, але застосувати його на практиці складно 
**
Притягнути до відповідальності за ігнорування адвокатського запиту на практиці складно: самого факту порушення недостатньо.

Відмова, несвоєчасна чи неповна відповідь караються за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, але самих відомостей про посаду та прізвище особи, яка підписала відповідь на адвокатський запит, недостатньо для висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення.

Необхідно встановити її посадові обов’язки та повноваження, а також підтвердити, що саме на цю особу покладався обов’язок щодо належного розгляду адвокатського запиту.

[Деталі — за посиланням](https://sud.ua/uk/news/ukraine/375234-popry-shtraf-za-ihnoruvannia-advokatskoho-zapytu-ioho-zastosuvaty-na-praktytsi-skladno-chomu?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=sudua_channel)

[@sud.ua](https://t.me/sudua) І Ми у [Facebook](https://www.facebook.com/profile.php?id=61554556161648), [Instagram](https://www.instagram.com/sud_ua/), [X](https://twitter.com/sud_gazeta), [YouTube](https://www.youtube.com/channel/UC5R89CNV6EE9ruwuEFRcOcw)