**Відстежити, арештувати, повернути: де «ламається» процедура щодо криптовалюти у кримінальних провадженнях**

НААУ, Нацполіція та АРМА обговорили проблеми розшуку, арешту, збереження й повернення криптоактивів у кримінальних провадженнях.

Суди застосовують різні підходи до арешту криптоактивів із метою збереження доказів. В одних справах суди виходять із того, що криптовалюта може підтверджувати обставини кримінального провадження, а тому відповідає ознакам речового доказу.

А одне з питань — якщо, наприклад, біткоїн реалізувати після арешту, а згодом суд постановить повернути актив власнику, у разі зростання його вартості постає питання, хто має компенсувати різницю?


[Що відомо — читайте на сайті](https://sud.ua/uk/news/ukraine/371710-vidstezhyty-areshtuvaty-povernuty-de-lamaietsia-protsedura-shchodo-kryptovaliuty-u-kryminalnykh-provadzhenniakh?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=sudua_channel)

[@sud.ua](https://t.me/sudua) І Ми у [Facebook](https://www.facebook.com/profile.php?id=61554556161648), [Instagram](https://www.instagram.com/sud_ua/), [X](https://twitter.com/sud_gazeta), [YouTube](https://www.youtube.com/channel/UC5R89CNV6EE9ruwuEFRcOcw)