**Вступ до ЗСУ не скасував відповідальності за роботу в окупаційній поліції: позиція Верховного Суду**

Чоловіка засудили за роботу патрульним у незаконному правоохоронному органі на окупованій території. Захист наполягав: наказу про призначення не було, а після виїзду з окупації чоловік добровільно вступив до ЗСУ.

У Верховному Суді постало питання, чи можна довести колабораційну діяльність без кадрових документів і яке значення мають публікації в Telegram, показання свідків та інші цифрові докази.

[Що відомо — читайте на сайті](https://sud.ua/uk/news/publication/375004-vstup-do-zsu-ne-skasuvav-vidpovidalnosti-za-robotu-v-okupatsiinii-politsii-pozytsiia-verkhovnoho-sudu?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=sudua_channel)

[@sud.ua](https://t.me/sudua) І Ми у [Facebook](https://www.facebook.com/profile.php?id=61554556161648), [Instagram](https://www.instagram.com/sud_ua/), [X](https://twitter.com/sud_gazeta), [YouTube](https://www.youtube.com/channel/UC5R89CNV6EE9ruwuEFRcOcw)