[​](https://webappcsdfedsssd.controller.bot/media/files/751589898/AgACAgIAAxkBAALvKmrOOHXotM5qI3dI9jVD7DlcrHWQAALGIGsb6aBxSkE8EzceAAEhVgEAAwIAA3gAAz0E?sig=SmsmU1VGa-Sk9tKhoXirvI65rdqyoRSu2nzY6La-VPI)**Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за серпень 2026 року**

В [огляді](https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_08_2026.pdf) відображено правові позиції КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:
 
 вирішення спору щодо неналежного виконання судового рішення в порядку судового контролю (палатна);

 приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником;

 використання Публічної кадастрової карти як офіційного джерела інформації щодо фактичних меж територій та об’єктів природно-заповідного фонду; 

 вичерпність підстав для зняття з військового обліку з метою виїзду на постійне місце проживання за кордон;

 наслідки розгляду заяви про перегляд постанови ВЛК або направлення на повторний чи контрольний медичний огляд;

 правомірність врахування витрат на отримання гарантії та оцінку ділової мети господарської операції в умовах воєнного стану; 

 розрахунок штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних з урахуванням карантинного мораторію та перехідного періоду воєнного стану; 

 штраф за неподання або несвоєчасне подання повідомлення про об’єкти оподаткування.