[​](http://telegraph.controller.bot/files/751589898/AgACAgIAAxkBAALtv2qxLfZ2zDCBBclUNHVSSXvA8JbWAAJyHWsbLe-JSUS3GFDt0adDAQADAgADeQADPQQ)**Огляд актуальної судової практики КГС ВС за серпень 2026 року**
** **
В [огляді](https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_08_2026.pdf) висвітлено ключові правові позиції в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції, а саме:  
 
✓ у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства;

повернення судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство;

вимог ініціюючого кредитора в частині інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, нарахованих за період перебування боржника в процедурі банкрутства, відкриття якого в подальшому було скасовано;
 
✓ у постанові у справі щодо захисту прав інтелектуальної власності, викладено правовий висновок стосовно обчислення річного строку для отримання додаткової охорони прав на винахід;
 
✓ у постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки стосовно:

права опікуна майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, брати участь у загальних зборах ТОВ та голосувати замість такого учасника;

права директора товариства на вихідну допомогу, розраховану з фактично виплачуваного окладу за відсутності рішення загальних зборів про його встановлення;

неможливості спадкоємця оспорювати відчуження спадкодавцем частки у складеному капіталі фермерського господарства за наявності його попередньої згоди на таке відчуження;
 
✓ у постановах у справі щодо земельних відносин викладено правові висновок щодо:

недобросовісності юридичної особи як набувача нерухомого майна, внесеного до статутного капіталу керівником, щодо якого ухвалено рішення про витребування цього майна;

підстав для визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди землі;

можливості використання земель водного фонду для розміщення споруд, які не є капітальними.