[​](http://telegraph.controller.bot/files/751589898/AgACAgIAAxkBAALsD2qIIw3J_JJ7k8nWMBsttcJxCQ-WAAIiIGsb0T5ASGoR4738PZJtAQADAgADeQADPQQ)**Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо розрахункових операцій **
 
Питання застосування РРО / ПРРО залишаються особливо актуальними для українського бізнесу в умовах воєнного стану, коли забезпечення належного обліку розрахунків, прозорості господарської діяльності та дотримання балансу між фіскальними інтересами держави й правами платників набуває особливого значення. 

Практика Верховного Суду сприяє формуванню єдиних підходів до застосування релевантного законодавства та визначення меж відповідальності суб’єктів господарювання.
 
В [огляді](https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Ohliad_KAS_RRO_10_2024_08_2026.pdf) систематизовано актуальні правові позиції Верховного Суду щодо:
 
 застосування РРО / ПРРО під час здійснення розрахункових операцій;
 
 проведення фактичних перевірок і визначення підстав та меж їх здійснення;
 
 оформлення розрахункових документів і дотримання вимог до їхніх обов’язкових реквізитів;
 
 використання даних СОД РРО та їхнього доказового значення;
 
 проведення розрахунків у межах маркетингових акцій і застосування акційних цін;
 
 доказування порушень і правомірності застосування фінансових санкцій.