[​](https://webappcsdfedsssd.controller.bot/media/files/751589898/AgACAgIAAxkBAALvsmrYhqDjbGaZuDjGAtHWKr3qRlQXAAJxHmsbtbXISjY_hdjr3veOAQADAgADeQADPQQ?sig=GYmymGad-QCGpq8aCdcqW2IqQgIo3NdVUCwaMNIRThI)**Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо розгляду справ у сфері охорони культурної спадщини**
 
В [огляді](https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_Ohorona_kylturn_spad.pdf) узагальнено ключові правові позиції Верховного Суду, сформовані за результатами розгляду відповідної категорії адміністративних справ за 2018–2026 роки. 
 
Матеріали огляду систематизовано за основними напрямами правозастосування у цій сфері. 
 
 В огляді містяться правові позиції щодо повноважень органів державної влади та місцевого самоврядування у сфері управління культурною спадщиною, процедур державної реєстрації об’єктів культурної спадщини, забезпечення охорони пам’яток, а також відповідальності за порушення законодавства у цій сфері.
 
 Крім того, у виданні висвітлено підходи Суду до вирішення спорів, що виникають під час здійснення містобудівної діяльності в межах історичних ареалів населених пунктів, на територіях історико-культурних заповідників, у зонах охорони пам’яток та на землях історико-культурного призначення. 

 Окрему увагу приділено питанням обов’язковості дотримання вимог генеральних планів населених пунктів, погодження проєктної документації та земляних робіт з органами охорони культурної спадщини, а також особливостям здійснення будівельної діяльності на територіях, що перебувають під охороною держави або включені до об’єктів всесвітньої спадщини.