[​](https://webappcsdfedsssd.controller.bot/media/files/751589898/AgACAgIAAxkBAALvY2rR8-a-4nb2zHHjA-adYiQMAkqBAAL6G2sbWbyQSoGf3Wugs_60AQADAgADeAADPQQ?sig=3deCYTBSRH0zqaQxk78Olf_ZYwpZA7HBb5MhL4ZnQ_Q)**Оскарження боржником наказу Мін’юсту, яким анульовано рішення реєстратора про поновлення його права власності на майно, має приватноправовий характер і підлягає розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство – КГС ВС**
 
Визначальним для розмежування судової юрисдикції у цій справі є не сам факт прийняття наказу Міністерством юстиції України як суб’єктом владних повноважень, а характер права, на захист якого спрямовано позов, і зміст спірних правовідносин. Оскарження наказу було спрямоване на захист приватного майнового права ТОВ «Регіональні Ресурси», який перебуває у процедурі банкрутства на стадії санації, та безпосередньо пов’язане зі спором між ним і ТОВ «Укрбуд Девелопмент» щодо правового титулу на майно. Тому спір не є публічно-правовим, а має приватноправовий характер і з огляду на суб’єктний склад сторін та положення ст. 7 КУзПБ підлягає розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство позивача.
 
Такого висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
 
[Детальніше](https://so.supreme.court.gov.ua/news/2586/oskarzhennia-borzhnykom-nakazu-miniustu-iakym-anulovano-rishennia-reiestratora-pro-ponovlennia-ioho-prava-vlasnosti-na-maino-maie-pryvatnopravovyi-kharakter-i-pidliahaie-rozhliadu-hospodarskym-sudom-u-mezhakh-spravy-pro-bankrutstvo-%E2%80%93-khs-vs)