[​](http://telegraph.controller.bot/files/751589898/AgACAgIAAxkBAALtImqhXxEs-RRAszEwLaGqjPjHXMNnAAJBHWsbydEISYe3akY7CFxHAQADAgADeQADPQQ)**Повторний допит потерпілого, свідків, а також виклик експертів не належать до повноважень суду касаційної інстанції згідно з вимогами КПК України, оскільки він є судом права, а не факту. Сама лише незгода учасника провадження з показаннями потерпілого, свідків чи висновками експертів не може бути підставою для повторного допиту цих осіб – ККС ВС**
 
У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватою і засудили обвинувачену за ч. 2 ст. 121 КК України. У касаційній скарзі засуджена зазначила, що вирок місцевого суду ґрунтується на неправдивих показаннях свідків, тому наполягала на необхідності забезпечити виклик у судове засідання суду касаційної інстанції експертів, потерпілої та свідків для проведення повторного допиту й очних ставок.
 
[Детальніше](https://so.supreme.court.gov.ua/news/2498/povtornyi-dopyt-poterpiloho-svidkiv-a-takozh-vyklyk-ekspertiv-ne-nalezhat-do-povnovazhen-sudu-kasatsiinoi-instantsii-zhidno-z-vymohamy-kpk-ukrainy)