[​](http://telegraph.controller.bot/files/751589898/AgACAgIAAxkBAALt4mqyTsBtUoMjm5KXpbNpSiK7y5arAAKjHWsb3U-RSa6PClLZB9sTAQADAgADeQADPQQ)**Продовжуємо публікацію серії оглядів судової практики ВС щодо цивільно-правових аспектів поділу спільної сумісної власності подружжя та захисту майнових прав**
 
[Другий випуск](https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_Podil_mina_podr_2_chast.pdf) присвячений договірним зобов’язанням подружжя, зверненню стягнення на спільне майно, фраудаторним правочинам, а також процесуальним і виконавчим аспектам майнових спорів та охоплює правові позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
 
Основну увагу зосереджено на аналізі шлюбного договору як інструменту визначення правового режиму майна та можливості спростування презумпції спільності майна через автономію волі сторін. В огляді проаналізовано підходи Верховного Суду до оспорювання шлюбних умов через надзвичайно невигідне матеріальне становище, правових наслідків відчуження активів до укладення угоди, а також застосування позовів про визначення ідеальних часток.
 
Окремий розділ видання присвячено судовому контролю за правочинами подружжя, зокрема договорам про поділ спільного майна та межам визнання їх недійсними під впливом помилки або через невиконання обов’язку з передачі речей. Висвітлено правові позиції щодо умов, за яких особисте майно (у тому числі, подароване чи набуте до шлюбу) може бути визнано спільною сумісною власністю в порядку ст. 62 СК України.
 
Значну увагу приділено кредитним договорам та солідарному характеру обов'язків за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї, а також праву на регресне стягнення компенсації за рахунок особистих коштів одного з колишнього подружжя. 
 
Процесуальні та виконавчі аспекти огляду охоплюють правила обов’язкової участі банку-кредитора у спорах, юрисдикцію спорів про заснування юридичних осіб подружжям, реалізацію нерухомості з торгів за особистими боргами без виділу частки, а також правила застосування позовної давності.