[​​](https://webappcsdfedsssd.controller.bot/media/files/751589898/AgACAgIAAxkBAALv6mrfWAmdh7xZtMPcNNGSLmvS13IdAAJJI2sbhe74SiBYKOpJ1t3tAQADAgADeQADPQQ?sig=sXyjae71Cj3TCBUf4stXF5db3PpB2vItfrbUUAbvRo0)**Сплив строку, до якого наймач просив визнати договір оренди продовженим, може бути підставою для закриття провадження лише в судовому засіданні – КЦС ВС**
 
Якщо під час розгляду справи сплив строк, до якого позивач просив визнати договір оренди продовженим, а предмет позову він не змінив і потреба у врегулюванні орендних відносин за минулий час відпала, провадження підлягає закриттю через відсутність предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
 
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
 
[Детальніше](https://so.supreme.court.gov.ua/news/2620/splyv-stroku-do-iakoho-naimach-prosyv-vyznaty-dohovir-orendy-prodovzhenym-mozhe-buty-pidstavoiu-dlia-zakryttia-provadzhennia-lyshe-v-sudovomu-zasidanni-%E2%80%93-ktss-vs)