[​](http://telegraph.controller.bot/files/751589898/AgACAgIAAxkBAALukGq-TXXqGUrZxpJvPkVJSrbVkwibAAJ2ImsbGyn4Sa-VBoALwIq8AQADAgADeQADPQQ?sig=0jAB7Az_BQVnO1bSYKtA-DDrRUNuKwZhhatFLX-bbdc)**У разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням винного з потерпілим процесуальні витрати на залучення з ініціативи сторони обвинувачення експерта** **мають покладатися на обвинуваченого – ККС ВС**
** **
У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій звільнили особу від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі положень ст. 46 КК України у зв’язку з її примиренням із потерпілими, а кримінальне провадження закрили. У касаційній скарзі прокурор стверджував, що місцевий суд у змісті ухвали безпідставно вказав про необхідність покласти витрати на проведення експертиз на рахунок держави.
 
[Детальніше](https://so.supreme.court.gov.ua/news/2553/u-razi-zvilnennia-obvynuvachenoho-vid-kryminalnoi-vidpovidalnosti-na-pidstavi-polozhen-st-46-kk-ukrainy) 
 
** **