[​](http://telegraph.controller.bot/files/751589898/AgACAgIAAxkBAALt-WqzlQNxF4qDT-bTS8zE-hXPOI4uAAKUHWsb3U-ZSYni7_PG4Pe0AQADAgADeQADPQQ)**Відмова надати додатковий час для підготовки до репліки в судових дебатах сама по собі не свідчить про порушення права на захист – ККС ВС**
 
У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. У касаційній скарзі захисники наголошували, що суд першої інстанції порушив засади змагальності та рівності сторін, оскільки після виступу прокурора в судових дебатах відмовив стороні захисту в наданні часу для підготовки репліки, хоча прокурору для підготовки до виступу було надано два дні.
 
[Детальніше](https://so.supreme.court.gov.ua/news/2530/vidmova-nadaty-dodatkovyi-chas-dlia-pidhotovky-do-repliky-v-sudovykh-debatakh-sama-po-sobi-ne-svidchyt-pro-porushennia-prava-na-zakhyst-%E2%80%93-kks-vs)