Антикорупційний «міжсобойчик»:** чому мовчання навколо Семена** **Кривоноса небезпечніше за сам скандал**, — журналістка Катерина Коберник.**

****У медіа зазначають, що історія дирекора НАБУ показала проблему, про яку в українському антикорупційному середовищі давно не люблять говорити вголос. **Правила, схоже, не для всіх однакові.
**Журналістка Катерина Коберник [нагадує](https://www.facebook.com/1562654870/posts/10247912063605460/?mibextid=wwXIfr&rdid=kXpNlwC4xVHW5P8M): **роками частина активістів та розслідувачів не чекала судових вироків, щоб публічно визначити винних. **Підозри НАБУ активно розбирали, фігурантів атакували, а найменше небажання відповідати трактували як проблему.

**Тепер** **у центрі історії опинився директор самого НАБУ. **Кривонос назвав оприлюднені матеріали «маячнею» і по суті відповідати не став. **Логічно було б очікувати максимальної активності від середовища, яке роками вимагало відкритості від інших.**

Але, за спостереженням Коберник, **сталося навпаки. Фокус швидко перевели на Кравченка**, тоді як до Кривоноса тієї самої хвилі вимог не виникло.

«Вимагаючи моральності і чесності від влади, **частина людей вирішила, що самі вони можуть бути такими, як зручно і вигідно**», — пише журналістка.

І це справді небезпечніше за одну персональну історію. Кримінальна справа може розвалитися або дійти до суду. **Кривонос рано чи пізно піде з посади. А ось система, в якій «своїх» захищають, а «чужих» знищують за іншими стандартами, може залишитися.**
І тоді це вже не контроль влади. **Це закритий клуб із монополією на правильних і неправильних.**

[Підписатися на Times of Ukraine](https://t.me/+5ExU141LNUthYjU6)