**Хто перевірить саме НАБУ?** Ігор Чаленко прокоментував ситуацію навколо «Карфагена 2.0».

Політолог підмічає: за гучними обшуками та оприлюдненими записами НАБУ і САП **залишилася купа питань**, на які ніхто не поспішає відповідати.

> Наприклад, що насправді відбувалося зі справою Осіпова? Коли її відкрили, чи намагалися закрити та хто міг за цим стояти? І головне — якщо детективи давно знали про можливі злочини, чому не зупинили їх раніше?
> 
> Але є ще цікавіший момент. Що зі справами проти керівників самих антикорупційних органів? Чому ДБР закрило провадження щодо директора НАБУ Семена Кривоноса? Що відбувається з розслідуваннями, пов’язаними з керівником САП Олександром Клименком? І чи не тиснули на тих, хто взявся перевіряти антикорупціонерів?
> 
> Якщо є докази злочинів, відповідати мають усі, незалежно від посад. Але чому тоді до НАБУ та САП не можна ставити такі самі незручні питання, які вони ставлять іншим?
> 
> Політолог пропонує незалежно перевірити ці справи, щоб жодна зі сторін не могла впливати на результати.
**
**Поки силові структури з’ясовують стосунки між собою, **люди спостерігають за новими скандалами, обшуками та звинуваченнями.** І тут хочеться зрозуміти: хто нарешті візьметься за вирішення цієї проблеми?

[Підписатися на Times of Ukraine](https://t.me/+5ExU141LNUthYjU6)