Мовчання Семена Кривоноса **вже стає проблемою для НАБУ, **— «[ZN.UA»](https://zn.ua/ukr/anticorruption/sindrom-vtikacha-jak-ne-peretvoriti-derzhavu-na-mem-.html).

**Видання ставить перед антикорупційним середовищем просте питання:** чи діють стандарти відкритості та підзвітності однаково для всіх, у тому числі для керівника НАБУ?**
Редакторка [ZN.UA](http://ZN.UA/) Інна Ведернікова пише, **що  можна скільки завгодно розбиратися в якості підозри Кравченка,** строках давності, складі злочину, записах, голосах, інтонаціях і всій доказовій базі,** але це не є підставою мовчати Семену Кривоносу. **

[ZN.UA](http://ZN.UA/) зазначає: ще коли Кривонос виграв конкурс на директора НАБУ,** в антикорупційному середовищі його кандидатура не викликала особливого захвату.
**
«Неформальним лідером конкурсної комісії був міжнародний експерт Драго Кос, і саме його голос став вирішальним на користь Кривоноса, **тоді як, наприклад, колишня агентка ФБР Карен Грінавей голосувала проти. **Тобто великого кредиту довіри у Кривоноса на старті не було».

«**І тут починається тест на дорослість. **Не лише для самого директора НАБУ. Для антикорупційних інституцій. Для громадських організацій і медіа, які займаються антикорупцією», — резюмує [ZN.UA](http://ZN.UA/).

[Підписатися на Times of Ukraine](https://t.me/+5ExU141LNUthYjU6)