** ЧИ МОЖНА КОНФІСКУВАТИ ТЕЛЕФОН, ЯКИЙ НАЛЕЖИТЬ ДИТИНІ? ВИСНОВОК ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Трускавці група підлітків знущалася з молодого чоловіка з інвалідністю: його били, ображали та принижували. Одна з малолітніх учасниць **знімала все на власний iPhone 13**. Згодом у кримінальній справі про хуліганство суд вирішив конфіскувати цей телефон, хоча його власниця не була засудженою.

**Захисник дитини оскаржив конфіскацію**, наголошуючи, що телефон є її особистою власністю, а позбавлення майна порушує її права. Однак Львівський апеляційний суд залишив вирок без змін. 24 вересня 2026 року Верховний Суд також відхилив касаційну скаргу.

**Верховний Суд пояснив:** за статтею 100 КПК України майно, використане як знаряддя кримінального правопорушення, може бути конфісковане, навіть якщо належить третій особі. Виняток — коли власник не знав і не міг знати про незаконне використання майна. У цій справі таких доводів захист не навів, тому конфіскацію iPhone 13 залишили чинною.

 Постанова ККС ВС у справі [№ 457/532/25](https://reyestr.court.gov.ua/Review/140148780) від 24 вересня 2026 року.

_ А як ви вважаєте: чи може відеозйомка протиправних дій бути достатньою підставою для конфіскації телефона?
_
 [ТИ Ж ЮРИСТ](https://t.me/ua_lawyer)