** ЧИ ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ АДВОКАТ ЧЕКАТИ СУДУ ДО НОЧІ? ВИСНОВОК ВЕРХОВНОГО СУДУ

Військовослужбовець звернувся до суду з позовом проти народної депутатки через її допис у Facebook, вимагаючи спростування інформації та символічну компенсацію моральної шкоди — **1 гривню**.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов, а апеляційний суд залишив рішення без змін. Однак виникла цікава ситуація: засідання було призначене на 17:15, адвокати відповідачки чекали до 19:50, після чого залишили суд. **Фактично засідання розпочалося лише о 21:33 та завершилося о 21:58** — без їхньої участі. Адвокати пояснювали це тривалим очікуванням, воєнним станом і відключенням електроенергії.

**Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд**. ВС наголосив, що суд, проводячи засідання пізно ввечері, повинен оцінити причини відсутності сторони та вирішити питання про відкладення розгляду. Адже належне повідомлення про засідання не звільняє суд від обов'язку забезпечити реальну можливість участі в ньому. Водночас сам факт проведення засідання після завершення робочого часу ВС не визнав окремою підставою для скасування рішення.

 Постанова КЦС ВС по справі [№ 757/36251/24](https://reyestr.court.gov.ua/Review/140148594) від 23 вересня 2026 року.

_ Колеги, чи вважаєте ви законним проведення судових засідань після завершення робочого часу суду?**
**_
 [ТИ Ж ЮРИСТ](https://t.me/ua_lawyer)