**ОРДЕР — НЕОБОВ’ЯЗКОВИЙ: АДВОКАТУ ДОСТАТНЬО ДОГОВОРУ**, — ВЕРХОВНИЙ СУД 

Адвокат, який** представляв інтереси ТОВ**, оскаржив рішення господарського суду щодо визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Однак апеляційний суд повернув скаргу, вказавши, що **наданий ордер підтверджує повноваження адвоката лише у суді першої інстанції, але не в апеляції.**

Втім, Верховний Суд не погодився з таким підходом, **задовольнив касаційну скаргу та направив справу назад до апеляційного суду** для вирішення питання про відкриття провадження.

КГС ВС зазначив: **договір про надання правничої допомоги разом із чинним свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю є належним підтвердженням повноважень адвоката на представництво інтересів особи в суді — навіть за відсутності ордера.**

 Постанова КГС ВС у справі №[904/3866/25](https://reyestr.court.gov.ua/Review/135693096) від 14 квітня 2026 року.

_ Адвокатам точно варто зберегти цю постанову собі в практику. Це один із тих кейсів, який потрібно мати під рукою._

 [ТИ Ж ЮРИСТ](https://t.me/ua_lawyer)