[​​](https://app.telepost.me/api/bot-cdn/uploads/file/AgACAgIAAyEGAASRBUnOAAEDSJZqj-s9GMh0yFAPNkpMQoRv228sOAACySNrG95bgUj6bvB6rpBYkwEAAwIAA3kAAz0E/image.jpg) У 1998 році Поліна отримала повторне свідоцтво про народження, у якому була зазначена **неправильна дата її народження**. Розбіжність виявилася значно пізніше, коли цей документ знадобився її синові для оформлення документів.

Поліна вирішила виправити помилку та звернулася до відділу ДРАЦС. Однак там їй **відмовили у внесенні змін**. З’ясувалося, що неправильна дата міститься і в актовому записі про її народження, тоді як у паспорті, пенсійному посвідченні та інших документах була зазначена правильна дата.

 Тоді Поліна звернулася до системи надання правничої допомоги — Білгород-Дністровського бюро правничої допомоги. 
Оскільки Поліна є пенсіонеркою і має низький дохід, вона **має право на безоплатну допомогу зі зверненням до суду**. Представляти її інтереси уповноважили начальника бюро Сергія Нофенка.

 Ознайомившись з обставинами справи, юрист підготував заяву до суду про встановлення факту неправильності в актовому записі. 

 Однак суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви. Суд дійшов висновку, що ця справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а Поліні слід було оскаржувати відмову відділу ДРАЦС у внесенні змін до актового запису в адміністративному суді.

Юрист не погодився з таким рішенням та підготував апеляційну скаргу.

 «Для клієнтки важливо було встановити сам факт неправильності дати народження в актовому записі, а не оскаржити відмову ДРАЦС. Через цю помилку відомості в її документах не збігалися, що порушувало її особисте немайнове право на відображення достовірної інформації про себе. Саме на цьому ми й акцентували увагу в апеляційній скарзі», — пояснює Сергій Нофенко.

 В апеляційній скарзі юрист також посилався на практику Верховного Суду щодо можливості встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження за відсутності спору про право.

Апеляційний суд погодився з аргументами юриста та зазначив, що така справа може розглядатися в порядку окремого провадження. Водночас оскарження відмови відділу ДРАЦС в адміністративному суді не вирішило б проблему Поліни, адже адміністративний суд перевіряє правомірність рішення органу, але не встановлює юридичний факт правильної дати народження.

Апеляційний суд також дослідив документи Поліни, у яких була зазначена дата її народження, зокрема відомості з погосподарської книги, трудову книжку, паспорти, пенсійне посвідчення, картку платника податків тощо.

 У результаті суд скасував рішення першої інстанції та **встановив факт неправильності запису в актовому записі** про народження Поліни.

Тепер на підставі рішення суду вона може звернутися до відділу ДРАЦС, щоб внести зміни до актового запису про її народження та отримати повторне свідоцтво про народження з правильною датою.

У вас схожа ситуація?  [Отримати 100% безоплатну консультацію юриста](https://t.me/LegalAidUkraineBot) можна в Telegram.