** Право на захист адвоката: справа Борзих проти [ZN.UA](http://ZN.UA/)

Позов адвоката **Дмитра Борзих до **[ZN.UA](http://ZN.UA/)** та журналістки Інни Ведернікової** викликав дискусію в медійній спільноті. Інститут масової інформації заявив про можливі ознаки SLAPP — позову, який може використовуватися для тиску на журналістів.

Водночас сам факт позову до медіа не означає, що справа є SLAPP. Людина має право звернутися до суду, якщо вважає, що поширена інформація порушує її честь, гідність чи репутацію.

Позов стосується, зокрема, публікацій [ZN.UA](http://ZN.UA/) про справу адвокатів-хакерів. Борзих оскаржує інформацію, яку вважає недостовірною, а також використання свого імені як підозрюваного до набрання чинності обвинувальним вироком.

Важливим є й питання презумпції невинуватості. Між твердженнями «особі оголосили підозру» та «особа вчинила злочин» існує принципова різниця. Верховний Суд уже розглядав подібну справу щодо [ZN.UA](http://ZN.UA/) та зазначав, що суспільний інтерес не скасовує законодавчих обмежень щодо використання імені підозрюваного. У тій справі суд зобов’язав видалити ім’я позивача, але не всю публікацію.

Тож ключове питання у справі Борзих — **чи були публікації законними, достовірними та чи не порушили права позивача**. Визначати це має суд, а не медійні ярлики про SLAPP.

Детальніше читайте — [ТУТ.](https://ua.news/ua/ukraine/pravo-na-zakhist-advokata-keis-borzikh-protiv-zn)

**[Підписатися на канал](https://t.me/uanewsstream)
[Надіслати новину](https://t.me/UA_NEWSUA_bot)